Wednesday 17 june 2009 3 17 /06 /Jun /2009 23:31
ANTONIO ALÉS FERNÁNDEZ. Licenciado en Bellas Artes, especialista en Restauración y Conservación de obras de Arte. Sitio: http://antonioales.blogspot.com/

 ¿Podrías indicarnos qué diferencia existe entre conservar y/o  restaurar?
 La conservación de obras artísticas conlleva una serie de acciones que se realizan con un claro objetivo: hacer que dicha obra perdure a través del tiempo . Éstas acciones pueden ser directas o indirectas, como por ejemplo la aclimatación del habitáculo donde se haye expuesta la pieza. En cambio, la restauración consiste en el tratamiento que se le da a una obra que ha sufrido un daño, con objeto de restituir su estado original pero sin caer en el grave error del falseamiento. En definitiva, para simplificar y que sea más entendible... conservar es "prevenir" y restaurar es "curar".
 

 ¿Crees qué cualquier escultor está preparado para acometer una restauración a distintos niveles?

¿Cuando tú enfermas en manos de quién te pones, de un médico o de un curandero? Pues esto es igual, un restaurador es una persona con una formación específica que en la inmensa mayoría de los casos, no tiene un escultor. El escultor, que realice esculturas que para eso está; y no se meta en terrenos fanganosos para él. No obstante sí que pienso que es muy útil la participación de un escultor en un equipo multidisciplinar, que es lo ideal a la hora de intervenir una obra, ya que puede aportar sus conocimientos técnicos.

       ¿Qué opinas de las intervenciones que, al fin y al cabo, se basan en remodelar y repintar las imágenes, en lugar de conservar y recuperar su originalidad? 
Como ya he comentado anteriormente, cuando se restaura una obra de arte el único fín es reparar el daño que haya podido sufrir y devolverla a su estado original, en cambio cuando estas intervenciones se ponen en manos de personal no cualificado, pasa lo que pasa... eso no es restaurar, sino falsear. Sinceramente, la culpa de esto no creo que sea de la persona que se lanza así a la aventura ya que ésta lo que hace es ganarse el pan, sino que las verdaderas culpables son las Juntas de Gobierno de las Hermandades que les encargan dichas intervenciones. Es más, en muchos casos, son ellas mismas las que indican al "restaurador" de turno que le afine los rasgos para que se parezca a Fulanita o la repinte para que la encarnadura se parezca más a la de Menganita.

      Como Licenciado en Bellas Artes, especialista en Restauración y Conservación de obras artísticas, ¿cómo ves el nivel docente que se imparte en la facultad? ¿existe una unidad en la enseñanza que aluda a una conciencia colectiva, sobre qué criterios ha de emplearse para no “cagarla”?
 En lo que se refiere al nivel del profesorado de la Facultad, la verdad es que no puedo tener queja alguna, ya que es un personal bastante cualificado e incluso está formado por personajes de renombre dentro de este mundillo. Ya se sabe que cada maestrillo tiene su librillo, pero al fin y al cabo, la restauración se puede considerar como una disciplina científica y en eso sí que hay unanimidad, el Licenciado en Bellas Artes en esta especialidad, podrá ser mejor o peor restaurador, pero lo que son los conceptos teóricos y los criterios de intervención los tiene bastante bien asimilados y fijados en su mente.

      Háblanos de tus proyectos y de lo más destacado de tu trayectoria artística. Por lo que se puede ver en tu blog, no sólo estás cualificado para la restauración.
La verdad es que entre unas cosas y otras, nunca me he dedicado profesionalmente al mundo de la Restauración-Conservación de obras de arte. Actualmente estoy metido de lleno en el mundo de la docencia donde me encuentro muy cómodo, y es que es muy gratificante ver cómo niños de apenas 6 años son capaces de plasmar conceptos, aún muy básicos, que les has transmitido. Incluso, hemos organizado hace apenas un mes, una exposición con obras de mis alumnos en el Centro Cívico Entreparques de Sevilla. Para este próximo curso, espero aumentar el número de cursos a impartir así como el de alumnos.


     
Por otro lado, no puedo olvidar mi faceta, que es la que se aprecia en http://antonioales.blogspot.com/

, como "creador", título que quizás me quede algo grande. Cómo Licenciado en Bellas Artes, uno tiene sus inquietudes artísticas... la verdad es que a través de mi blog, han sido varias las personas que se han interesado por mi práctica artística, a las cuales agradezco su seguimiento y el que me hayan otorgado la oportunidad de comenzar numerosos proyectos. Cómo podréis ver en el blog, soy una persona bastante "tradicional", quién sabe si para bien o para mal,  y la temática de mis obras principalmente está basada en Sevilla y sus tradiciones, aunque también se puede apreciar diferentes obras presentadas a concurso con variedad de técnicas, procedimientos.


 





EN RESUMEN ( PARA TOMAR NOTA)

- DIFERENCIAS ENTRE RESTAURAR-CONSERVAR: Conservar es "prevenir" y restaurar es "curar".

-
¿CUALQUIER ESCULTOR ES RESTAURADOR?¿Cuando tú enfermas en manos de quién te pones, de un médico o de un curandero? Pues esto es igual, un restaurador es una persona con una formación específica que en la inmensa mayoría de los casos, no tiene un escultor, aunque es útil su participación dentro de un equipo multidisciplinar a la hora de intervenir sobre una escultura.

- ¿RESTAURACIÓN O REMODELACIÓN?Cuando las obras de arte se ponen en manos de personal no cualificado, pasa lo que pasa... eso no es restaurar, sino falsear (...) las verdaderas culpables de este tipo de intervenciones son las Juntas de Gobierno de las Hermandades y no la persona que se lanza así a la aventura ya que ésta lo que hace es ganarse el pan.

Publicado en: ENTREVISTAS
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 11 june 2009 4 11 /06 /Jun /2009 16:05


Ya se sabe que no es lo mismo tener una imagen del Siglo de Oro, a tener otra del S. XX… No obstante, nadie tiene la culpa de que toda una institución en la imaginería del siglo pasado, como fuera D. Antonio Castillo Lastrucci, en lugar de restaurar la primitiva dolorosa de la Esperanza de Triana, tallara nueva mascarilla y manos a la venerada imagen. Posteriormente, el gran imaginero Álvarez Duarte, interviene sobre la dolorosa de Castillo Lastrucci, alterando su aspecto.

 

Es cierto, que esta dolorosa no guarda las características estilísticas que poseen todas las imágenes marianas de Castillo. Todo hace indicar que, aunque Castillo Lastrucci tallara una nueva mascarilla, debió de tomar, como referencia de trabajo, un alto porcentaje sobre los datos morfológicos de la antigua dolorosa, atribuida a Juan de Astorga  (1779-1849). Con todo ello, podemos decir que la Esperanza de Triana es una obra de Castillo Lastrucci, aunque se sale de su catálogo, por tan particular concepción creacionista.

 

¿Dónde podemos encontrar los argumentos que constatan la autoría de la Esperanza de Triana? Pues, para aquellos que todavía no lo hayan leído, existe un cruce de cartas entre Antonio Illanes y Castillo Lastrucci donde se manifiesta lo que venimos diciendo en este artículo, cosa que nadie se está inventando y que ha sido publicado en varias ocasiones. Por lo tanto, es la historia la que habla y el tiempo el que pone a cada uno en su sitio. Sin más, os dejo con la famosa carta: 
           
            Querido amigo y maestro: Hace algún tiempo hablamos largo rato del incidente que tuvo usted con la Hermandad de la Esperanza de Triana. Los hermanos  de la Junta de Gobierno le exhortaron desistiera en afirmar de que usted es autor del rostro y manos de su Imagen dolorosa; solamente de su restauración, idea que le ofendió en su dignidad profesional, negándose a ello por ir en contra de sus convicciones, respetables por todos conceptos.

            Aplaudí sin reserva su firme actitud y, en un banquete celebrado en su honor en el Parque de Maria Luisa, afirmé sin ambages que era usted el autor de la virgen.

Dejemos, querido amigo, posturas humildes y curvatura de cerviz, que más humillan que honran, y a la historia no se le puede escamotear un acontecimiento de tanta trascendencia, y usted, obvio es decirlo, ocupará en ella el lugar que le  corresponde”


            Antonio Illanes.

 

Boceto de Castillo Lastrucci sobre el misterio de las Tres Caídas  

 Querido amigo: Tengo mucho gusto en adjuntarle los datos que desea.

Pocos días después de la Exposición Mariana (1929) celebrada en la Parroquia del Salvador, el Hermano Mayor de la Hermandad de la Esperanza de Triana, don Francisco Flores y componentes de la Junta don José Percio y M. Marchena, me encargaron la restauración de la imagen de la Virgen. Al quitarle la pintura vimos que los párpados eran de pasta, y se acordó hacer la mascarilla y las manos, que es lo hoy tiene, y esto es todo lo que me complazco en manifestarle.”


          Antonio Castillo Lastrucci. Sevilla, octubre 1963

 

El mismo Illanes añade a la respuesta de Antonio Castillo la siguiente expresión.-¡ Con cuanta sencillez dice “la mascarilla y las manos ”y “ esto es todo”! es decir, la imagen toda, ya que es de las llamadas de candelero (...)

           

 

Publicado en: DENUNCIAS
Escribir un comentario - Ver los 1 comentarios
Wednesday 10 june 2009 3 10 /06 /Jun /2009 15:20

 

    ¿Sabías que a parte de los músicos y pintores, los escultores e imagineros son artistas y no artesanos?. Es cierto que el trabajo del escultor requiere de una habilidad manual, de destrezas que se aprenden con la práctica y la repetición. No obstante, el artista no sólo trabaja con las manos, sino con la mente, dado que la práctica artística es una actividad intelectual. Es por ello, que no debemos nombrar a los imagineros como simples artesanos, entre otras cosas, porque estaríamos desprestigiando la naturaleza del escultor como artista.

 

    Otra cosa, ¿qué diferencias encontramos entre escultor e imaginero? Como ya sabemos, el imaginero es el escultor especializado en la talla religiosa. El imaginero realiza imágenes que, ante todo, son esculturas. Así pues, podemos decir que la imaginería es escultura y la escultura es arte ya que la imaginería pertenece a una especialidad de la escultura. Mucho se ha hablado de que un imaginero puede ser escultor pero un escultor no puede ser imaginero. Sea lo que sea, el imaginero hace escultura, EL IMAGINERO ES UN ESCULTOR que trabaja con unos conocimientos generales y específicos a los que aplica su particular forma de sentir la fe. Para concluir este apartado, dejemos para la reflexión la definición que el artista Ortega Bru tenía sobre el imaginero: “el imaginero es aquel escultor, que además de escultor es imaginero”. 


 

El escultor Antonio Illanes (1903- 1976)

 
Publicado en: NO ES POR NÁ, PERO...
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios

Presentación

  • : educación-artística-cofrades
  • educación-artística-cofrades
  • : ARTE IMAGINERÍA COFRADE Weblogs
  • : La educación es un tema preocupante...los cofrades tienen la suerte de relacionarse diariamente con el Arte, lástima que muchos (no todos) no sepan mirar lo que ven...por otro lado, sí es cierto que hay algunas cosas que el cofrade debe saber y que no vienen en los libros...creo que ha llegado la hora de escribirlas...
  • Recomendar este blog
  • Volver a la página principal
  • Contacto

Categorías

Calendario

January 2012
M T W T F S S
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>

Crear un Blog

 
Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso